Que sucede cuando en un pais se entrega el poder de
administrador atraves del voto democratico a una persona que aparentaba tener
sus capacidades mentales dentro de los parametros normales, y que con el paso
del tiempo esas capacidades se deterioran sensiblemente sin causas aparentes.?
Cuales son los sintomas
que podrian servir como comprobacion de tal deterioro ?
La creciente necesidad de controlar cada vez mas aspectos
y areas de la vida diaria, conjuntamente con el impulso cada vez mas incontrolable
de desvalorizar y aun ignorar cualquier opinion contraria a su manera particular de percibir la
realidad ?
Podria ser una angustia creciente por poseer objetos de
uso personal, sin importar su costo, que
detenten logos de marcas inconfundiblemente identificadas con grupos sociales de
marcada riqueza material, para lograr un
aumento de su deteriorada autoestima.?
Tal vez un transito gradual de flexibilidad conceptual y reflexiva
hacia un autoritarismo doctrinario dogmatico ?
La imposibilidad de confrontar en terminos comunicacionales
saludables la oposicion creciente ciudadana a sus politicas de
gobierno?
Puede ser la inexplicable extrapolacion de prioridades
que ejerce en la elaboracion de politicas ejecutivas y la correspondiente
asignacion de recursos y tiempo a invertir en cada una ?
Es reflejo de procesos de pensamiento critico coherente, el hecho de considerar prioritario como
politica de estado el desmantelamiento de un grupo de medios, en detrimento de organizar
primero un eficiente sistema de seguridad y proveerlo de recursos para proteger
a la ciudadania del geometrico aumento delictual ?
Es saludable una actitud que ignora con el silencio o la
desvalorizacion el reclamo de cientos de miles de ciudadanos de todas las capas
sociales que se oponen a la cotidiana erosion de la inflacion en sus haberes
mensuales y su calidad de vida?
Puede promover acciones de esfuerzo mancomunado en la poblacion
el frecuente doble discurso sobre la declarada necesidad de asignacion
eficiente de los recursos del estado, mientras ese mismo estado despilfarra en
forma irresponsable los recursos en actividades de evidente caracter secundario
como es la inversion annual de 2.300 millones de pesos en futbol para todos ?
Refleja una percepcion saludable de la realidad la presidente
al ignorar diariamente los echos de corrupcion en los cuales varios de sus
funcionarios se encuentran involucrados sin ordenar realizar las investigaciones
correspondientes para deslindar responsabilidades?
Podria ser su falta completa de empatia al no emitir
ninguna condolencia hacia las victimas y sus deudos, por no registrar la magnitud
de la tragedia del Ferrocarril Sarmiento en la terminal de Once, una muestra de
su estado emocional psicotico?
Se podria tomar como un sintoma de descompensacion mental
la falta de capacidad de la Presidente de comprender la gravedad de sus ataques
amenazantes a Jueces y al Poder Judicial en su conjunto, ?
Puede una persona que detenta el puesto y la function mas
importante en el funcionamiento de la Nacion, en su sano juicio, tener
conductas autoritarias, soberbias o imperativas para con uno de los pilares del
sistema Republicano Democratico, como lo es el Poder Judicial?
Puede una persona con una gran capacidad de influencia
sobre la sociedad promover la division ideologica, difundir conceptos que
generen odio, y plantear alternativas irreconciliables como mecanismo de
integracion para promover el progreso de un pais ?
Seria esta persona considerada equilibrada ?
Son muchas la preguntas, y tal vez existan mas, que nos
llevan a plantearnos si estamos frente a una persona con sus facultades
mentales disminuidas o seriamente deterioradas como para estar al frente del
manejo de una Nacion.
La Argentina esta compuesta por dos segmentos socio
economicos como minimo, uno el segmento socio ecomomico dependiente de planes
sociales o puestos de trabajo en la administracion publica que son de alguna
manera rehenes de punteros o funcionarios que responden al discurso oficialista
por necesidad o convencimiento.
El Segundo segmento socio economico es aquel que reside
en las grandes ciudades con acceso y capacidad intelectual para informarse y
sacar conclusiones.
Este ultimo segmento es el que mayoritariamente expresa
su oposicion a ciertas politicas del Gobierno atraves de manifestaciones.
Que instrumentos tenemos a disposicion en la Legislacion que permitan a una cantidad
significativa de ciudadanos reunidos en un petitorio solicitar a un funcionario
respuestas concretas y fundamentadas sobre conductas conflictivas con la Constitucion Nacional o con la
proteccion de los intereses fundamentales de los ciudadanos ?
Es la Democracia un sistema que nos compromete por cuatro
anios sin posibilidad de cuestionamiento a funcionarios elegidos que deciden en
forma inconsulta un cambio de rumbo politico contrario a los manifestado antes
de ser elegidos ?
Cual es la proteccion de los habitantes frente a la
posibilidad de que los candidatos de un partido politico mientan en su
plataforma electoral y luego de ser elegidos incumplan con las propuestas que
los llevaron al triunfo electoral. ?
El Congreso ? El Poder Judicial ?
Y si el Congreso cuenta con mayoria oficialista, quien protégé
los intereses ciudadanos en el eventual
caso de un desvio por parte del Poder Ejecutivo de los objetivos propuestos en
su plataforma electoral?
El Poder Judicial.
El ultimo refugio de proteccion frente a intentos de
abuso de los otros dos Poderes.
La Democracia
propone un sistema de gobierno que debe contemplar los intereses de las
mayorias y las minorias.
Y si una minoria se expresa en desacuerdo repetidas veces
contra politicas de Gobierno, debe ser escuchada y tenido en cuenta su reclamo
para analizar la manera menos conflictiva de inclusion de dicho reclamo en el tejido
de intereses que controlan y facilitan
el funcionamiento de la sociedad.
Tal vez la Democracia es todavia muy perfectible.
Mejorarla no depende del Gobierno, depende de todos
nosotros, con participacion, objetivos claros y compromiso.
.jpg)
